善心，這個詞語很多人都聽過，但又有多少人做到,好像我(一asasasas3一),沒人送錢,寵,裝我,真的很悲傷

300萬...
我沒有喔~
麻煩一下給我好嗎(NO.1082 ID:asasasas3)

雖然我作文可行.但是有沒有其他幻想性的題材呢?^^

那次在街上遠遠看到義賣活動，我停下來從手袋中搜出錢包，發現沒零錢了，心想便算了吧。洋看到我的舉動，著我把他存放在我手袋中錢包拿出來，抽了張紙幣投入善款箱，我們便走了。我對他笑了笑，問他為甚麼要這樣做？他說，因為他喜歡我心地善良。

我沉默了一下，不習慣聽到別人的讚美，我故作粗魯地打哈哈，說了幾句反話打完場。慚慚我發現，跟他在一起的時候，大半會巧合地遇上賣旗呀籌款呀的活動。有次我聊起我的事，他才告訴我他助養了幾個兒童。

我問他，幹麼不對我說呢？我對有善心的人一向都偏心，他當然也知道。他尷尬地回應我，哎呀，這些又不是甚麼很威風光榮的事，不用拿出來歌頌炫耀。我靜了三秒，緩說這不是炫耀，但我喜歡這種人，喜歡這種心性，就像你。低調的他反應就跟我一樣，刻意胡亂說了一些話作結。

我對他說，我很少跟別人提起這些事，怕人家嘲笑。這是真的，好人都是有點蠢有點戅直，所以還是隱暪比較好。他輕憐地說了一句傻妹，之後便接不下去，該是在想要怎樣安慰我才好。我續說我沒甚麼特別意思，我相信好人有好報，所以做善事積福積德，便是如此理所當然。

劉德華捐十萬賑災，被指捐得少，導演馮小剛站出來替他解釋，是因為他要求演藝界劃一捐款，人人捐十萬，以免傳媒用捐款多少來製造話題，比較財富。

劉德華一直保持沉默，很有修養。

誰都知道賑災捐款是多多益善，少少無拘，為何名氣大身家厚的，一定要站出來以個人名義捐巨額方叫合理？

報道把演藝界捐款數字公開之後，網上即有批評劉德華只捐十萬的說法，難得是竟然有不少人回應。

真正捐了多少，其實不需要人知，也不應用作比較。有時藝人出力比出錢更有效，他們自己掏腰包遠遠不及號召其他人捐款產生的效果。

部分傳媒依然用誰捐多少作頭條，這種態度對賑災救人一點好處也沒有，只增添了是非，為努力賑災的藝人增加壓力。

筆者知道有經理人公司因旗下藝人近期忙於工作，少了參與賑災活動而受了不少壓力，不得不叫藝人暫停工作，公開做一、兩次作交代。

這證明了賑災已變了質，並非讓大家發自內心，是為了向公眾有個交代，維持藝人的良好形象，免受部分傳媒攻擊。

筆者認為劉德華被無理批評的沉默態度更加難得，清者自清，表面的捐款數字多寡，為災民做了多少事，不代表內裏善心有多少。做好事不一定要出名的，沒人知道的，不帶來更大榮譽的，會顯得更高貴‧

公眾也不應為誰捐了多少作出比較，娛聞只是報道事實的一部分，把小部分事實誇大了，製造話題，有理智的人，應識分辨是非吧

上文引述明報的報導 (ps:很好的example)

引文:

prince79 寫道:
主旨：
為發揚善良風俗，匡正社會風氣，誘發現今人們內心深處的善念與良知，尋回即將在人們身上看不到的那一颗純真赤誠之心。

辦法：
撰寫一篇可以啟發閱讀者善心的文章，PO在此討論版，題材不限。
規格：文章主題，善心，字數兩百五十字以上，字體工整，勿凌亂，體裁不限，勿抄襲，勿使用注音文。
盡量使用中文，若有外國朋友想參與，也可使用英文

截止日期:民國九十四年八月26號零點零時

將統一審稿，符合標準者，統一發放獎金
有投稿者，不論優劣，一律發放參加獎金壹百萬
後續若省核通過，將另行發放二百萬
文章投稿前三名送政宗兜(由軍槽大大友情贊助)

贊助廠商:MILK大大，軍槽大大



發起人，睡魔




最近......有很多自然災害發生，令更多窮困的人不斷出現。
我想人......總有一顆同情之心，所以才有這多人捐錢。
可是這還不夠......世界上還有很多需要你的人。
別只會說了......快去幫助人吧。
總有一天......世界會再沒有窮人了。
加油喔!